fluorek

Amerykańskie Stowarzyszenie Dentystyczne (ADA) od dawna jest wiodącym głosem w promowaniu fluoru jako kamienia węgielnego publicznej polityki zdrowia jamy ustnej. Jednak w świetle ostatnich odkryć naukowych nieustępliwe stanowisko organizacji w sprawie fluoru budzi poważne obawy. Dotyczy to zwłaszcza lekceważenia przez ADA dziesięcioleci badań naukowych przedstawionych podczas federalnego pozwu przeciwko Agencji Ochrony Środowiska (EPA) dotyczącego fluoru dodawanego do wody pitnej w społecznościach.

W dziesięciu znaczących badaniach zbadano niekorzystny wpływ fluoru, zwracając uwagę na zasadę ostrożności w polityce zdrowia publicznego. W artykule zagłębiono się w te ustalenia, porównano je z odpowiedziami Amerykańskiego Towarzystwa Stomatologicznego (ADA) i omówiono wyzwania związane ze zmianą polityki zdrowia publicznego ze względu na partykularne interesy.

Niedawne wyniki dwóch znaczących badań ponownie ożywiły debatę na temat fluoru, sugerując, że korzyści dentystyczne wynikające ze stosowania fluoryzowanej wody są w najlepszym przypadku minimalne.

W artykule dokonano przeglądu wyników niedawnego badania przeprowadzonego przez dr. Billa Osmunsona i Griffina Cole’a, która przedstawia wszechstronną analizę kosztów ekonomicznych, korzyści i ryzyka związanego ze fluoryzacją wody w społecznościach (CWF).