Powszechnie czytany blog „szarlatan” twierdzi, że wideo „Smoking Teeth” pokazuje parę wodną zamiast rtęci wydobywającą się z wypełnienia amalgamatowego. dr. Vimy, Haley, Eichman i Kennedy wyjaśniają, dlaczego to wszystko jest mokre!
Analiza Quackbustera wideo „Palenie zębów = trujący gaz”.
Zawodzi analizę naukową
MJ Vimy, DDS, BE Haley, PhD, R. Eichman, DDS i DC Kennedy, DDS (2006)
Krytyka lek. Jamesa Laidlera, Odpowiedź na: „Smoking Teeth” – prawda zostaje „wydymiona”, która pojawia się na szeroko poczytnym blogu „szarlaka”, jest niezgodna z prawami fizyki i chemii. Po pierwsze, twierdzi, że to, co faktycznie widać, to para wodna zamiast pary rtęci; a po drugie, ponieważ rtęć jest cięższa niż składniki powietrza (tj. tlen, azot, dwutlenek węgla itp.), opary rtęci nie mogłyby się unosić, ale opadałyby w kierunku podłogi. Ta analiza jest błędna z następujących powodów.
Po pierwsze, opary rtęci w filmie „Smoking Teeth = Poison Gas” pojawiają się na zasadzie atomowej spektrofotometrii absorpcyjnej (AAS). AAS to dobrze uzasadniona naukowa technika analityczna stosowana do pomiaru szerokiej gamy pierwiastków w różnych materiałach, takich jak metale, ceramika i szkło. Opiera się na prostym fakcie, że niektóre pierwiastki w układzie okresowym pochłaniają określone długości fal światła. Stanowi to odcisk palca tego materiału. W przypadku par rtęci długość fali absorpcji wynosi 253.7 nm.
Tak więc, kiedy czysty materiał jest odparowywany przez zastosowanie ciepła i sekwencyjnie naświetlane są na niego określone długości fal światła, pochłonięta długość fali mówi badaczowi, z jakiego pierwiastka składa się próbka. W najprostszej postaci górnicy stosują tę zasadę podczas poszukiwania złota. W stanie naturalnym złoto ma bardzo duże powinowactwo do rtęci. Górnik podgrzewa swoją próbkę rudy w ciemnym pojemniku, jednocześnie świecąc światłem ultrafioletowym. Jeśli rzucany jest odparowujący cień, oznacza to, że obecna jest rtęć, a próbka prawdopodobnie zawiera złoto. Ilość pochłoniętego światła jest proporcjonalna do stężenia rtęci.
Film „Smoking Teeth = Poison Gas” jest po prostu zastosowaniem tego testu górnika, przy użyciu wypełnienia amalgamatowego, zawierającego około 50% rtęci, jako próbki. Para wodna pochłania bardzo mało światła o długości fali 254 nm, w przeciwieństwie do twierdzeń dr Laidlera, i nie rzuca cienia pod światło górnika (patrz rysunek poniżej). Dlatego sugestia dr Laidlera jest bezpodstawna. Na filmie parujący cień jest spowodowany przez atomy rtęci pochłaniające długość fali ze Światła Górnika, naukowo zaprojektowanego do wykrywania obecności rtęci, a nie wody.
Po drugie, dr Laidler ma rację, gdy stwierdza: „Kiedy cząsteczki odparowują, objętość, którą wypełniają, zależy od liczby cząsteczek i ich temperatury”. Nazywa się to ciśnieniem cząstkowym, a ciśnienie cząstkowe rtęci w powietrzu wynosi 0.00185 mm w temperaturze 25°C. Jednak dr Laidler nie podaje, że prężność par rtęci podwaja się na każde 100°C wzrostu temperatury. Stosując wątpliwe obliczenia, dr Laidler dochodzi do wniosku, że skoro rtęć jest cięższa od innych składników powietrza, to jeśli to, co widzieliśmy, było w rzeczywistości oparami rtęci wydobywającymi się z tych zębów, a nie tylko parą wodną, to powinno raczej OBLEGAĆ niż się unosić – nawet przy 37°C”. To oczywiście nieprawda, ponieważ rtęć w amalgamacie jest podgrzewana, co powoduje, że cząsteczki rtęci stają się bardziej aktywne i odparowują. Tak więc opary rtęci unoszą się z amalgamatu i rozprzestrzeniają do środowiska zgodnie z prawem gazów Boylesa, prawem Guy-Lussaca, prawem Avogadro i prawem entropii. Prawa te wskazują, że cząsteczki gazu zgodnie z prawem natury oddalają się od siebie. Dlatego skoncentrowane atomy rtęci w pobliżu zęba naturalnie przemieszczają się do miejsca, w którym znajduje się mniej atomów rtęci. Te prawa zachowania gazu nie mają nic wspólnego z grawitacją, jak błędnie zakłada dr Laidler.
Podsumowując, dr Laidler donosi, że „odkąd (on) zobaczył ten film, (on) czuł, że coś jest z nim nie tak”. Rzeczywiście, ma całkowitą rację! Niewłaściwe jest wprowadzanie do ludzi materiałów zawierających 50% trującej rtęci elementarnej, nazywając je „srebrnymi” wypełnieniami. Niewłaściwe jest promowanie takich materiałów jako bezpiecznych, gdy nie ma poziomu narażenia na rtęć uznawanego za „bezpieczny”.
Dr Laidler próbował „wytwarzać niepewność” tam, gdzie tak naprawdę jej nie ma.
___________________________________________________________________________
Rysunek: Widmo absorpcyjne wody; 254 nm jest zbliżone do długości fali, przy której woda jest najbardziej przezroczysta.
_____________________________________________________________________________________________________________
Dramatyczne wideo zatytułowane Smoking Teeth = Poison Gas wywarło ogromny wpływ zarówno na publiczność, jak i na profesjonalistów. Możesz obejrzeć 30-minutową pełną wersję na YouTube pod adresemhttps://youtu.be/GXB2AzqCjTE, w tym wywiady z ekspertami w dziedzinie toksykologii rtęci, medycyny środowiskowej, polityki i stomatologii. Jest dostępny na DVD na stronie www.IAOMT.org. Zobacz łącze Sklep na stronie głównej lub napisz do nas na adres info@iaomt.org, aby już dziś zamówić osobistą kopię.
