Istnieje wiele powodów, aby przeciwstawić się fluoryzacji wody, w tym obawy dotyczące bezpieczeństwa i zagrożenia dla zdrowia.
Powód nr 1, aby sprzeciwiać się fluoryzacji wody: Fluoryzacja stanowi naruszenie prawa jednostki do świadomej zgody na przyjmowanie leków. W wodociągach gminnych fluor jest dodawany do wody wszyscy, nawet jeśli niektórzy tego nie chcą, a jeszcze inni nawet nie wiedzą o dodawaniu fluoru do wody ani o zagrożeniach dla zdrowia. Na fluoryzację wody potrzebna jest świadoma zgoda konsumenta, zwłaszcza ze względu na alarm brak bezpieczeństwa dla tej substancji chemicznej i jego Zagrożenia zdrowia.
Powód nr 2, aby sprzeciwiać się fluoryzacji wody: Fluor nie jest niezbędnym składnikiem odżywczym. Fluor nie jest składnikiem niezbędnym do wzrostu i rozwoju człowieka. W rzeczywistości fluor został uznany za jedna z 12 przemysłowych substancji chemicznych, o których wiadomo, że powodują neurotoksyczność rozwojową u ludzi. Badacze wielokrotnie zakwestionował rzekome bezpieczeństwo i skuteczność fluoru.
Powód nr 3, aby sprzeciwiać się fluoryzacji wody: Setki artykułów naukowych opublikowanych w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat wykazały potencjalne szkody dla ludzi spowodowane fluorowaniem przy różnych poziomach narażenia, w tym na poziomach obecnie uważanych za bezpieczne. Wiadomo, że fluor wpływa na układ sercowo-naczyniowy, ośrodkowy układ nerwowy, trawienny, hormonalny, odpornościowy, powłokowy, nerkowy, oddechowy i szkieletowy, a narażenie na fluor wiąże się z chorobą Alzheimera, rakiem, cukrzycą, chorobami serca, bezpłodnością i wieloma innymi niekorzystne skutki zdrowotne, w tym toksyczność fluoru.
Powód nr 4, aby sprzeciwiać się fluoryzacji wody: Ludzie są obecnie narażeni na działanie fluoru pochodzącego z wielu źródeł. Odkąd fluoryzacja wody rozpoczęła się w latach czterdziestych XX wieku, przeciętnemu konsumentowi wprowadzono szereg produktów zawierających fluor, w tym woda, produkty dentystyczne, pestycydy, suplementy fluoru, inne leki na receptę i wiele innych źródeł. Obecnie nie ma dokładnego oszacowania, ile fluoru ludzie przyjmują ze wszystkich tych źródeł. Jednak fluoroza zębów jest uznawana za pierwszą widoczną oznakę toksyczności fluoru. Jest to również sygnał ostrzegawczy przed zagrożeniami dla zdrowia ludzkiego związanymi z narażeniem na fluor. Według Dane z 2010 r. Z Centers for Disease Control and Prevention (CDC), 23% Amerykanów w wieku 6-49 lat i 41% dzieci w wieku 12-15 lat wykazuje w pewnym stopniu fluorozę
Powód nr 5, aby sprzeciwiać się fluoryzacji wody: poziom „jednej dawki dla wszystkich” jest nie do przyjęcia. Wrażliwe populacje o niskiej masie ciała, takie jak niemowlęta i dzieci, oraz osoby, które spożywają zwiększone ilości wody, takie jak sportowcy, personel wojskowy, pracownicy na zewnątrz oraz osoby z cukrzycą lub dysfunkcją nerek, mogą być bardziej narażone na działanie fluoru. Ponadto wiadomo, że fluor wpływa na każdą osobę w różny sposób w zależności od alergii, niedoborów składników odżywczych, czynników genetycznych i innych zmiennych. Warto zauważyć, że dziecko karmione butelką w obszarze fluoryzowanym otrzymuje do 200 razy więcej fluoru niż dziecko karmione piersią, co powoduje zwiększone ryzyko fluorozy zębów i innych działań niepożądanych.
Powód nr 6, aby sprzeciwiać się fluoryzacji wody: Nie ma powszechnej wiedzy na temat interakcji fluoru z innymi chemikaliami. Ta kwestia ma kluczowe znaczenie dla zrozumienia zagrożeń związanych ze sztucznym fluorowaniem wody, ponieważ wiele chemikaliów, na które jesteśmy narażeni, może powodować różne reakcje i interakcje. Na przykład fluorek dodawany do wielu źródeł wody przyciąga ołów, który można znaleźć w niektórych rurach instalacyjnych. Prawdopodobnie z powodu tego powinowactwa do ołowiu, fluor został powiązany z wyższym poziomem ołowiu we krwi u dzieci.
Powód nr 7, aby sprzeciwiać się fluoryzacji wody: czy to w ogóle działa, aby zapobiegać próchnicy zębów? W ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat nastąpił trend zmniejszania się próchnicy, braków i wypełnień zębów zarówno w krajach z systemowym stosowaniem wody fluorowanej, jak i bez niej. Sugeruje to, że zwiększony dostęp do profilaktycznych usług higienicznych i większa świadomość szkodliwego wpływu cukru są odpowiedzialne za poprawę zdrowia zębów. Badania udokumentowały również spadek próchnicy w społecznościach, które zaprzestały fluoryzacji wody. Nawet zwolennicy fluoru sugerowali, że fluor działa przede wszystkim miejscowo (tj. szorując zęby szczoteczką bezpośrednio do zębów), a nie ogólnoustrojowo (tj. picie lub przyjmowanie fluoru z wodą lub w inny sposób).
Powód nr 8, aby sprzeciwiać się fluoryzacji wody: Podniesiono kwestie etyczne w odniesieniu do stosowania fluoru, zwłaszcza ze względu na powiązania fluoru z nawozami fosforowymi i przemysłem dentystycznym. Ponadto badacze zgłaszali trudności z publikowaniem artykułów krytycznych wobec fluoru i pojawiła się pilna potrzeba odpowiedniego zastosowania zasady ostrożności (tj. po pierwsze nie szkodzić) związanej ze stosowaniem fluoru.
Powód nr 9, aby sprzeciwiać się fluoryzacji wody: Fluoryzacja dyskryminuje osoby o niskich dochodach. Badania wykazały, że fluor nie zapobiega próchnicy bruzd i bruzd (która jest najbardziej rozpowszechnioną formą próchnicy w Stanach Zjednoczonych) ani próchnicy butelkowej (powszechnej w biednych społecznościach). Ponadto badania sugerują, że u niedożywionych dzieci i osób o niższym statusie społeczno-ekonomicznym fluor może faktycznie zwiększać ryzyko próchnicy zębów z powodu niedoboru wapnia i innych okoliczności. Co więcej, osoby o niskich dochodach są najmniej w stanie pozwolić sobie na środki unikające (odwrócona osmoza lub woda butelkowana) lub leczenie medyczne i stomatologiczne fluorozy zębów i innych dolegliwości związanych z fluorem.
Powód nr 10, aby sprzeciwiać się fluoryzacji wody: Stanowi ona również zagrożenie dla zwierząt (zwierząt domowych i dzikiej przyrody), a także dla całego środowiska. Zwierzęta są narażone na fluoru w środowisku poprzez zanieczyszczenia powietrza, wody, gleby i żywności. Ważne jest, aby wziąć pod uwagę ich ogólną ekspozycję na fluor w wyniku każdego z tych źródeł. Szkodliwe skutki fluoru, w tym wrażliwość gatunków, odnotowano u wielu dzikich zwierząt. Nawet zwierzęta domowe były przedmiotem doniesień budzących obawy dotyczące narażenia na fluor, zwłaszcza poprzez wodę i żywność.
Kliknij tutaj, aby dowiedz się więcej o fluorze z arkuszy informacyjnych IAOMT, w tym jak unikać fluoru i stanowisko IAOMT w sprawie fluoru.
Kliknij tutaj więcej powodów, by sprzeciwić się fluoryzacji wody z Fluoride Action Network.
